反对苏师傅的文章《甩不掉的锅负不完的责》10点意见

【资料图】

1. 法官判处的罪是寻衅滋事罪，不是非法经营或者不当得利，这本身就说明建桥者不是恶意收高额费用的经营者，这与日常认知的所谓拦路收费，坐地收钱，是两回事，苏师傅文章也提到了扫黑除恶，这个建桥人没当成黑社会抓进去，这本身就说明不是黑社会那种拦路收费的性质。

2. 固定浮桥是2014年搭建好的，一直到2018年才被当地部门处罚，这说明这个浮桥正常用了4年，难道当地从县委、到村委4年里都不知道有人自建了浮桥给整个村的农民使用？这不是官僚主义，又是什么？

3. 判了建桥者一大家子十多口人寻衅滋事，那么当地官方4年里，对这个浮桥没有任何作为，算个渎职，过分吗？

4. 苏师傅文章里，强调这风险、那风险的，做过实地调查吗？这个固定浮桥用了4年，而且这个桥的两边还有当地村民每天看着，还能让小孩在上面瞎跑瞎闹？按照苏师傅的说法，那城市的小孩点了鞭炮往井盖里扔，被炸死，是不是要让井盖的生产厂家赔偿？原因就是为何井盖要有空。

5. 苏师傅文章里，提到汛期之类的，法律文书的细节里都提到了，在汛期水太大或者冬天河面上冻后，人家就把浮桥撤掉了，人家当地天天住在河边的村民，能不比苏师傅更懂这个危险性？术业有专攻，懂不懂？

6. 东北建桥哥，为这个桥总投入13万，到2018年查处，总共收费也就5万左右，这完全是公益性质的。这也是为何法官只能按照寻衅滋事判，无法按照非法经营判。要是建桥哥收50万，你试试，扫黑除恶，非法经营、不当得利，一样都别跑。

7. 这个苏师傅，不知道是装不懂，还是真不懂。基本所有判寻衅滋事的，那都是是在找不到有合适的具体罪名了，才只能找个最大的筐扣。这说明建桥哥太干净了。

8. 苏师傅，嫌弃“负不完的责甩不掉的锅”，但是还有一句话，听过没“D政军民学，东西南北中，D领导一切”，合着承担责任的时候，嫌累，那享受权利的时候呢？

9. 当地村民，没有这个浮桥，要多走72公里，才能到河对岸，请问苏师傅，你每天从家到办公室上班，因为道路施工，你要绕道72公里才能到办公室上班，请问你骂不骂？什么事就怕换位思考。站着说漂亮话，谁都会。果然还是屁股决定脑袋。

10. 苏师傅文章的最后一句话，还在帮官僚主义洗地。官僚主义说的是脱离实际，脱离群众，不关心群众利益，只知道耍笔杆子舞文弄墨，而不愿意进行调查研究。当地群众为了过河要多走70十多公里，当地官方这么多年不闻不问，现在建桥哥的事情闹大了，开始拨款修桥了，这不是官僚主义，又是什么? 所谓“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。

关键词：